sIlly tHInk? sIlly tHIng!

壹 觀 點 2/11/2006
異 哉 曾 蔭 權 政 府 的 所 謂 過 時 論

教 統 局 長 李 國 章 拿 學 券 制 之 父 佛 利 民 （ Milton Friedman 1912- ） 來 開 刀 ， 貶 斥 他 在一 九 五 五 年 始 創 、 還 家 長 以 選 擇 學 校 權 的 教 育 改 革 過 了 時 ； 言 下 之 意 ， 曾 蔭 權 的 幼 稚 園 偽 學 券 才 叫 追 上 潮 流 。 政 策 不 是 只 應 有 對 錯 之 分 ， 而 無 新 舊 之 別 的 嗎 ？ 怎 麼 像 時 裝 那 樣 搞 起 了 潮 流 來 ？

不 管 是 在 五 十 年 前 還 是 五 百 年 前 面 世 ， 學 券 制 的 精 神 是 把 教 育 子 女 的 權 利 從 官 僚 手 中 解 放 出 來 ， 交 還 給 家 長 ， 讓 他 們 按 自 己 的 教 育 理 念 、 對 子 女 的 期 望 、 小 孩 子 的 資 質 稟 性 挑 選 學 校 。 改 革 的 目 的 ， 是 削 官 僚 的 權 、 給 學 校 鬆 綁 ， 廢 除 一 刀 切 瞎 指 揮 ，以 利 多 元 競 爭 。
曾 蔭 權 的 摩 登 學 券 制 先 是 踢 牟 利 幼 稚 園 出 局 ， 這 除 了 剝 奪 家 長 的 選 擇 權 ， 財 政 制 裁 則 更 窒 礙 幼 兒 教 育 的 創 新 發 展 — — 惟 其 有 利 可 圖 ， 牟 利 幼 稚 園 才 各 出 奇 謀 ， 作 出 嘗 試。 然 而 非 牟 利 幼 稚 園 也 不 見 得 便 因 而 有 好 日 子 過 。
自 此 ， 官 僚 審 查 、 規 管 非 牟 利 幼 稚 園 教 師 、 校 長 的 資 格 固 不 待 言 ， 運 用 經 費 ， 從 校 舍 設 施 ， 到 課 程 設 計 皆 處 處 受 制 於 官 僚 ； 凡 事 有 個 婆 婆 管 著， 幼 兒 教 育 又 還 多 元 發 展 得 到 哪 裡 去 ？ 那 直 是 搞 「 國 有 化 」 了 ， 豈 還 是 學 券 制 ？
然 而 李 國 章 可 又 以 這 掛 羊 頭 賣 狗 肉 的 偽 學 券 為 潮 流 。 剝 奪 家 長 選 擇 權 、 把 官 僚 鉗 制 從中 小 學 伸 延 到 幼 稚 園 、 打 擊 教 育 多 元 發 展 ， 不 管 偽 學 券 如 何 時 髦 ， 此 又 豈 是 香 港 下一 代 之 福 ？ 更 令 人 氣 餒 的 是 ， 這 個 所 謂 潮 流 論 則 又 不 只 是 局 限 於 教 育 層 面 而 已 ， 更 全 面 主 導 曾 蔭 權 政 府 ， 儼 然 為 施 政 主 流 。

就 以 剛 給 立 法 會 勒 令 腰 斬 諮 詢 的 商 品 、 服 務 稅 （ GST ） 來 說 吧 ， 唐 英 年 不 便 以 此 為 趕 上 潮 流 之 舉 嗎 ？ 他 的 道 理 是 ： 置 身 「 經 合 組 織 」 （ OECD ） 之 列 的 「 先 進 國 家 」皆 有 GST 之 設 ， 香 港 豈 能 落 後 ？ 他 罔 顧 的 事 實 是 ， 這 些 所 謂 先 進 國 家 ， 莫 不 經 濟 呆 滯 不 前 ， 而 失 業 率 高 企 （ 法 德 兩 國 的 失 業 率 更 是 兩 位 數 字 ） ， 趕 這 樣 的 潮 流 又 豈 是 香 港 之 福 ？
同 樣 ， 曾 蔭 權 把 香 港 一 向 奉 以 為 「 祖 宗 家 法 」 的 「 積 極 不 干 預 政 策 」 斥 之 為 殖 民 地 時代 的 遺 物 ， 並 非 潮 流 所 在 。 一 個 半 世 紀 前 開 埠 之 初 香 港 便 是 個 免 稅 自 由 港 ， 按 他 這個 口 吻 ， 這 當 然 也 是 殖 民 地 時 代 的 殘 餘 廢 物 了 。 要 趕 上 潮 流 ， 莫 非 這 個 基 本 方 針 政策 也 要 扔 進 歷 史 的 垃 圾 堆 ？
近 三 十 多 年 前 戴 卓 爾 夫 人 上 台 ， 掀 起 了 一 個 國 企 私 有 化 的 世 界 潮 流 ； 四 分 一 個 世 紀 前 列 根 總 統 發 動 供 應 學 派 革 命 ， 觸 發 一 場 國 際 「減 稅 競 賽 」 （ tax competition ） 。 這 些 削 除 干 預 、 促 進 生 產 力 有 益 於 民 生 經 濟 的潮 流 不 去 趕 ， 曾 蔭 權 政 府 偏 偏 致 力 於 擴 闊 稅 基 、 加 強 官 僚 鉗 制 ， 尋 且 連 建 基 於 市 場 經 濟 的 「 祖 宗 家 法 」 亦 棄 之 如 敝 屣 ， 這 樣 摩 登 下 去 ， 香 港 又 能 不 亡 無 日 矣 ！