sIlly tHInk? sIlly tHIng!

張文光﹕天星鐘樓的暮鼓晨鐘 (明報) 12月 15日 星期五 05:05AM

【明報專訊】我們關心得太遲，但也要急起直追，不要讓城市的記憶，無聲無色地消逝。

 

天星碼頭的鐘樓，隨著最後的一班渡輪，最後敲響的午夜鐘聲，逐漸淡忘在人們的記憶中，只有一群懷著希望的青年，仍鍥而不捨地抗爭，以大衛對抗哥利亞的意志，與特區的政府機器周旋，寂寞得令人動容。

她們在工地拉起橫額，在鐵欄掛起標語，在圍板擺上花圈，像蒼涼的送殯儀式，任天星風雨吹得支離破碎。她們只是城市的個體戶，沒有強大的組織，默默做著該做的事，保衛即將拆卸的鐘樓，保衛城市的座標和回憶。

相對於保護維港的巨浪，鐘樓不過是維港的餘波，她們仍一往無前，沒有政治功利的考量。拆卸前夕，她們選擇更鮮明的反抗，走進鐘樓工地，爬上工程車，揮動黑旗，如暮鼓晨鐘，讓全城蘇醒，向人們提出嚴肅的問號：我們是否只懂得告別，是否不可以反抗？

政府顯然蔑視這群青年，迷信權力和警力無堅不摧，只要將鐘樓蒙上布幕，將大鐘的機械拆除，將鐘樓的外牆夷平，就能快刀斬亂麻，消滅人們的記憶和反抗。但政府低估了青年的力量，拆卸鐘樓的消息驚醒了議會，遲來的緊急休會辯論，將鐘樓的抗爭帶進議事堂。

豈能視武力為強政

當電視傳來政府武力清場的消息，議事堂的氣氛變得凝重和憤怒，更多的議員質問孫明揚：為什麼政府不能與青年和平對話？為什麼拆卸鐘樓不能暫時終止？為什麼孫明揚最初拒絕和議員見面？為什麼立法會剛緊急辯論，政府還未正式回應便武力清場？為什麼保育抗爭竟演變為政治衝突？

曾蔭權也 好，孫明揚也好，豈能視武力為強政，視高壓為勵治，以警權欺凌保衛鐘樓的青年？他們可曾想過：這群青年所代表的，是香港新生代的城市價值，她們已遠離先輩 的過客心態，懂得珍惜自己所生所長所愛的地方，珍視城市的人文和歷史。她們厭惡經濟的霸權主義，厭倦橫衝直撞的地產集團，厭棄貪得無厭的官商勾結，以傲岸 的高樓和冰冷的幕牆，侵蝕港島山脊和維港兩岸，清洗時代記憶和歷史遺。

這是一場新的城市運動，重視人文、環保、歷史和建築的價值。抗爭不是為了復古，而是為了可持續的未來；運動不是為了懷舊，而是相信人文歷史不可割 斷：一座鐘樓，一條老街，一幅石牆，一棵古樹，一方遺址，一幢古蹟，延續城市的過去與未來，豈能在推土機和警車面前消失？豈能讓這群青年寂寞地抗爭？

當警方以武力清場時，李柱銘對我說：我身上每一個細胞，都想與青年一起反抗。即使是遲來的正義，也是人生的覺醒，感謝那抗爭的青年們，她們喚醒了香港人，經濟繁華不是一切，可持續發展才是永恆。

http://hk.news.yahoo.com/061214/12/1y9zm.html